CARBONELL ABOGADOS obtiene una nueva sentencia favorable en materia de “Cláusula Multidivisa”

CARBONELL ABOGADOS  obtiene una nueva Sentencia favorable en materia de “Cláusula Multidivisa”.

La sentencia 492/2017 dictada por la Sección 9ª de la Audiencia Provincial de Valencia el pasado día 2 de octubre, por la que se declara la nulidad por falta de transparencia de las cláusulas multidivisa contenidas en dos préstamos hipotecarios suscritos por el cliente con Banco Popular Español S.A. supone un nuevo triunfo de Carbonell Abogados en la defensa de los derechos de sus clientes.

La Sentencia es relevante por cuanto la Audiencia Provincial cierra la puerta a la práctica habitual de las entidades financieras consistente en el intento de alteración del objeto del pleito. En este sentido, la demandante ejercitó únicamente una acción de nulidad por falta de transparencia respecto las cláusulas multidivisa controvertidas.

Dicha acción fue estimada en la Instancia. El banco apelante reiteró en su escrito de apelación los argumentos ya vertidos en la Instancia, los cuales esencialmente se basaban en sostener que la parte demandante había ejercitado en realidad una acción de nulidad por error como vicio del consentimiento y que la misma, o bien estaba caducada, o bien no podía acogerse por no concurrir los requisitos para ello.

Frente a dicha pretensión concluye la Ilma. Audiencia Provincial que: “La acción que se acoge en la Sentencia es la ejercitada por la demandante (nulidad por falta de transparencia) razón por la que no podemos acoger los argumentos de la recurrente en torno a la nulidad contractual por vicio del consentimiento, que decaen en toda su extensión por cuanto que parte de una premisa distinta de la que ha sido objeto de ejercicio y acogida en la instancia”.

Finalmente debe también destacarse que la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia incorpora en su Sentencia la jurisprudencia comunitaria sobre cláusula multidivisa sentada por la reciente Sentencia del TJUE de 20 de septiembre de 2017 (C-168/16 Ruxandra Paula Andriciuc y otros contra Banca Romanesca).

En conclusión, nos encontramos ante una nueva sentencia favorable a las pretensiones del cliente, con condena en costas a la entidad financiera, siendo la cuantía de la demanda coincidente con el perjuicio económico total sufrido por los clientes, de conformidad con lo señalado por el informe pericial de parte elaborado por Dña. Nuria García Pascual de “nmgeconomist”, los cuales verían reducido el capital pendiente de su préstamo al importe en que éste hubiera quedado fijado si su préstamo se hubiera denominado en euros desde el principio, y además, se recupera el dinero pagado de más en las cuotas mensuales como consecuencia de la aplicación del LIBOR y no del EURIBOR, en total un beneficio económico que en este caso rondará los 95.000 €.

By | 2017-10-03T17:24:12+00:00 octubre 3rd, 2017|Noticia|0 Comments

Leave A Comment

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar